比分球探捷报网

外交和国际战略不是特朗普政府的亮点,而“印度-太平洋战略”等外交战略在短期内很难看到成效,在他看来也不具成本效益。2018年5月30日,美国将太平洋司令部更名为“美国太平洋司令部”美国印度太平洋司令部(U.S. Pacific Command),并正式用特朗普独家发明的“印度太平洋”(印度太平洋地区印度太平洋的简称)取代了熟悉的“亚太”。当时,一些专家认为,“印度-太平洋”战略的提出和加强表明特朗普政府认识到印度洋和太平洋地区之间的密切联系,并将印度重新纳入美国官方的“亚洲象棋比赛”,旨在团结印度反对中国主导的“一带一路”倡议。约翰·霍普金斯大学高级国际研究学院SAIS副教授怀特(White)甚至认为此举具有战略意义,这意味着美国向印度和其他国家重申,印度是未来亚洲秩序中不可或缺的支柱,是一种“聪明的营销策略”。然而,一年后,2019年5月31日,特朗普宣布,美国将从6月5日起终止与印度的普惠制贸易待遇。愤怒的印度人进行报复:6月15日,印度政府宣布将从第二天开始对包括杏仁、苹果和核桃在内的28种美国产品征收高达120%的关税。根据美国的数据,2018年美国和印度的双边贸易总额为1420亿美元(比2001年增长了7倍),其中印度向美国出口了约550亿美元。也就是说,印度与美国的贸易超过了美国。特朗普很难用“美国在印美贸易中失利”和“确保“公平贸易”的通常理由来解释他单方面取消对印度的普惠制。一些美国学者认为,印度“必须而且只能忍耐”,理由是它“不能与特朗普讲道理”(特朗普的举动是不可避免的;此外,世贸组织上诉机制即将崩溃,因为特朗普阻止了世贸组织仲裁法官的任命。仲裁机制至少需要三名法官,法官人数到年底将减少到两名)和“印度的损失最小”(根据2017年的数据,受普惠制影响的印度对美国的出口只有55-57亿美元,而印度的收益只有3%-4%,即使所有损失都由印度承担,也只有2亿美元)。印度“对此冒犯美国是无罪的”然而,不久前再次当选的印度总理纳伦德拉·莫迪显然不这么认为。事实上,印度早在去年6月就采取了关税报复措施,理由是美国拒绝免除印度对钢铁和铝的关税。然而,此后,由于双方频繁的高层讨论,这一报复措施一再被推迟。直到特朗普取消普惠制,莫迪才决心“反击”最近,美印关系在许多问题上存在分歧。特朗普对印度继续从伊朗进口石油的计划感到愤怒,并威胁实施制裁。然而,印度没有接受美国的压力。许多观察家认为普惠制的取消和关税报复的生效“引发了美国和印度之间的贸易战”。那么,两国长期以来提出的“印度-太平洋战略”概念在哪里呢?在特朗普看来,2020年连任成功一直是他战略地图的重中之重。然而,在贸易领域保持“美国第一”,并尽可能在美国与所有重要经济体的贸易中宣布“我们赢了”,是满足其坚定支持者并保持高支持率的战略关键。外交和国际战略不是特朗普政府的亮点,而“印度-太平洋战略”等外交战略在短期内很难看到成效,在他看来也不具成本效益。正因为如此,当特朗普将重点放在中国、欧盟、日本、甚至墨西哥、加拿大等方向,发动基于“美国第一”的贸易战时,原本美国力所不及的美印贸易将不予考虑。一旦其他贸易方向出现成功或挫折,暂时没有进一步进展,特朗普可能随时会转而反对印美贸易问题,因为他长期以来对印度低价向美国倾销仿制药感到不满,并认为他可以迫使印度屈服。此时,“印度-太平洋战略”必须让位于“美国第一”,或者仅仅让位于旨在寻求连任的“大战略游戏”。美国和印度都有彼此的空间。然而,莫迪没有太多让步的空间。他在最近结束的选举中意外获胜的关键在于,自去年年底以来,印度民族主义推动了印度选民的成功动员。如果他在特朗普的压力下退出,后果是可以想象的。印度是一个民族自尊心很强的国家,期待着从全球贸易战中“获利”。就在印美贸易战开始前,印度商务部还公布了一项研究结果,称“中美贸易战对印度有利”。原因是,当中美贸易受阻时,印度可以“向中国和美国倾销350多种印度的优质产品”。如果莫迪政府此时在美国压力下崩溃,那将是一个极大的讽刺。不仅如此,特朗普上任以来的表现让包括印度在内的大多数贸易伙伴不敢“押注”他的诚信。甚至克里希纳和其他倡导印度“不让步,不让步”的人也不得不承认特朗普“总是有要价过高、推高运气的习惯”。显然,莫迪想以强硬的回应“阻止”特朗普的激烈斗争。目前,“印度-太平洋战略”只能暂时搁置。然而,双方其实都有彼此的空间:美国取消普惠制后,美国国务卿庞贝(Pompeo)表示“我们有话要说”,而一些观察家注意到,印度取消了最初列在关税增加清单上的第29种美国商品(一种名叫卤虫的虾)。所有这一切模糊地表明,两国已经留出了“讨论”的空间。“讨论”可能会立即进行:庞贝将于几天后访问印度,莫迪和特朗普将于几天后参加6月28日至29日在日本大阪举行的G20峰会。如果双方打算“好好谈一谈”,将会有很多时间和机会。然而,印度的选举刚刚结束,美国选举的“开始”越来越近了。只要“印度”和“美国第一”这两个战略在特朗普的“大选举战略”地图上保持相同的位置,就不会对“两个战略猜大小”的结果有任何悬念。

责任编辑:贾芳

免责声明:以上内容是从其他媒体传输的。相关信息仅用于传输更多信息。它不代表网站的观点,也不意味着网站同意其观点或确认其内容的真实性。如果版权单位或个人不想在本网站上发表稿件,他们可以联系本网站,本网站可以根据情况立即删除。